2026年6月21日に阪神競馬場で行われた、しらさぎステークス（GIII・芝1600m）。
勝利したのは7番人気のエルトンバローズ。中団から抜け出し、後方から追い込んだキープカルムを半馬身差で退けた。
競馬AI指数ではキープカルムを2位に評価しており、6番人気ながら2着に好走。一方で、勝ち馬エルトンバローズは指数上位5頭に入っておらず、予想としては勝ち馬を捉えられない結果となった。
ただし、指数1位ブエナオンダも13番人気で7着まで追い上げており、着順だけでは測れない見どころもあった一戦である。
しらさぎSのレース結果
| 着順 | 馬番 | 馬名 | 人気 | タイム |
|---|---|---|---|---|
| 1着 | 10 | エルトンバローズ | 7番人気 | 1:33.2 |
| 2着 | 7 | キープカルム | 6番人気 | 1:33.3 |
| 3着 | 11 | エコロアルバ | 1番人気 | 1:33.3 |
| 4着 | 9 | ファンダム | 5番人気 | 1:33.3 |
| 5着 | 17 | スイープアワーズ | 9番人気 | 1:33.4 |
1着から4着までが0秒1差に収まる接戦。
7番人気、6番人気、1番人気という決着となり、馬連7－10は6,400円、三連複7－10－11は10,320円、三連単10→7→11は90,760円となった。
事前の競馬AI指数
| 指数順位 | 馬番 | 馬名 | p_win | 最終人気 | 結果 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1位 | 4 | ブエナオンダ | 0.1346 | 13番人気 | 7着 |
| 2位 | 7 | キープカルム | 0.0988 | 6番人気 | 2着 |
| 3位 | 5 | ファーヴェント | 0.0968 | 3番人気 | 9着 |
| 4位 | 9 | ファンダム | 0.0802 | 5番人気 | 4着 |
| 5位 | 6 | シンフォーエバー | 0.0680 | 18番人気 | 17着 |
指数上位5頭からは、キープカルムが2着、ファンダムが4着。
指数1位ブエナオンダも馬券圏内には届かなかったが、13番人気を上回る7着に入った。
一方、勝ったエルトンバローズと3着エコロアルバは指数上位5頭の圏外。上位馬の一部は走ったものの、馬券の組み合わせまで仕留めるには至らなかった。
レース展開
レースは前半600mが34秒6、勝ち時計は1分33秒2。公式のペース判定はミドルだった。
序盤はメタルスピードが先頭に立ち、シンフォーエバーやタガノエルピーダなどが前方を形成。
勝ったエルトンバローズはその直後の中団付近を追走し、直線では前の馬を射程圏に入れながら伸びた。最後まで脚を維持し、後方から迫ったキープカルムを半馬身差で抑えている。
キープカルムは3コーナーから4コーナーにかけても後方。直線で外から上がり33秒8の末脚を繰り出したが、エルトンバローズにわずかに届かなかった。
エコロアルバも後方から伸びて3着。ファンダムは中団付近から粘り込み、3着馬とハナ差の4着だった。
直線では後方勢も追い込んできたが、好位から先に抜け出したエルトンバローズが展開と位置取りを生かした形だった。
AI指数2位キープカルムが2着
今回、指数上位馬でもっとも結果を残したのがキープカルムだった。
前走の京王杯SCでは後方から6着。今回は芝1600mへの距離延長となったが、同じく後方に構え、直線で鋭く伸びた。
4コーナーではブエナオンダやエコロアルバと同じ後方集団。それでも進路を確保してからの伸びは目立っており、勝ち馬との差はわずか0秒1だった。
最終的には6番人気、単勝12.5倍。指数2位として評価した馬がこの人気で連対した点は、今回の予想における明確な収穫である。
単勝では届かなかったものの、複勝は380円。相手にエルトンバローズを加えられていれば、馬連6,400円やワイド1,920円につながっていた。
今後は指数上位馬を中心にしながら、上位外の実績馬をどの範囲まで相手に加えるかが課題になりそうだ。
指数1位ブエナオンダは13番人気で7着
指数1位に評価したブエナオンダは、最終的に単勝52.8倍の13番人気。
結果は7着だったが、勝ち馬とのタイム差は0秒3。人気を考えれば、完全な見当違いとは言いにくい内容だった。
道中はキープカルムと同じく後方。直線では追い上げたものの、上位勢をまとめて差し切るところまでは届かなかった。
事前記事では、マイラーズC12着やダービー卿CT6着という着順だけでなく、勝ち馬との着差が小さい点を評価した。
今回も馬券圏内こそ逃したが、13番人気から7着まで順位を上げ、勝ち馬から0秒3差。指数が市場評価よりも高く見積もった理由は、一定程度レース内容にも表れたと考えられる。
一方で、勝利確率1位という評価に対しては、後方から運ぶ脚質による展開依存度も考慮する必要がある。
指数上位だからといって、必ずしも単勝の中心に据えるのが最適とは限らない。人気薄の差し馬については、複勝やワイド、三連系の相手として活用する考え方も必要だろう。
ファンダムは馬券圏内まであと一歩
指数4位のファンダムは5番人気で4着。
中団付近から進み、直線でもしぶとく脚を伸ばした。3着エコロアルバとはハナ差で、タイムも同じ1分33秒3だった。
惜しくも馬券には絡めなかったが、指数上位評価に見合う内容だったといえる。
前走までの1200m、1400mから1600mへの距離延長がポイントだったが、ニューイヤーSで好走していたように、今回もマイルへの対応力を示した。
着順は4着ながら、勝ち馬との差はわずか0秒1。次走以降もマイル前後の条件では注意したい。
ファーヴェントは9着
指数3位、3番人気のファーヴェントは9着。
道中はエルトンバローズの近くを進んでいたが、直線で勝ち馬ほどの伸びを見せられなかった。勝ち時計からは0秒4差で、大敗ではないものの、近走の安定感を考えれば物足りない結果となった。
京都金杯2着、ダービー卿CT3着、マイラーズC6着と重賞で安定していたため、市場からも支持されていた。
しかし今回は同じような位置にいたエルトンバローズに対して、最後の伸びで差をつけられた。安定感の高い馬でも、相手関係や当日の状態によって着順が入れ替わることを改めて示した結果といえる。
大穴評価シンフォーエバーは17着
指数5位に入った18番人気のシンフォーエバーは17着。
単勝226.3倍という最低人気で、AI指数と市場評価が大きく食い違っていた一頭だった。
しかし、レースでは好位付近につけたものの、直線で失速。勝ち馬から1秒8差をつけられており、指数上位評価に見合う走りはできなかった。
京都金杯以来となる芝1600mへの距離延長を変化材料として見る余地はあったが、近走成績の低迷を覆すまでには至らなかった。
人気と指数の乖離は穴馬発見の手掛かりになる一方、乖離が大きすぎる馬には、モデルが過去の一部要素を過大評価している可能性もある。
大穴馬については、指数順位だけで本線に組み込まず、少額の押さえにとどめる判断が必要になりそうだ。
勝ち馬エルトンバローズを拾えなかった点は課題
今回最大の反省点は、7番人気のエルトンバローズが指数上位5頭に入っていなかったことだ。
中団の前目という好位置から、直線でしっかり抜け出して勝利。差し馬が上位に来るなかでも、後方勢より一歩早く動ける位置を確保していた。
AI指数上位ではキープカルムやブエナオンダなど、後方から運ぶ馬の評価が高かった。一方で、実際の勝ち馬は中団から抜け出したエルトンバローズだった。
能力比較だけでなく、各馬がどの位置を取りそうか、展開上どの馬が先に動けるかという視点が不足していた可能性がある。
今回のような接戦では、勝利確率の小さな差よりも、脚質や位置取りの差が最終結果に大きく影響する。
今回の収穫と課題
今回の収穫は、指数2位キープカルムが6番人気で2着に入り、指数1位ブエナオンダも13番人気で7着まで追い上げたこと。
さらに指数4位ファンダムも4着と、上位評価馬の一部は市場人気以上、または人気相応の走りを見せた。
一方で、勝ち馬エルトンバローズと3着エコロアルバを指数上位で拾えず、馬券としては不的中となった。
今後の課題は次の3点となる。
- 指数上位の差し馬が多い場合の展開補正
- 指数上位外の実績馬を相手候補に加える基準
- 極端な人気薄を評価した場合の買い方と資金配分
AI指数だけで着順を完全に並べることは難しい。
だからこそ、指数を軸にしながら、脚質、位置取り、人気、オッズを組み合わせて馬券を設計する必要がある。
まとめ
2026年のしらさぎSは、7番人気エルトンバローズが優勝。2着にはAI指数2位のキープカルム、3着には1番人気エコロアルバが入った。
指数上位馬では、キープカルムが2着、ファンダムが4着、ブエナオンダが7着。
特にブエナオンダは13番人気ながら勝ち馬から0秒3差であり、AI指数が拾った人気とのズレには一定の意味があった。
しかし、勝ち馬を上位評価できなかった以上、予想としては反省が残る。
指数上位馬の能力評価だけでなく、どの位置からレースを進めるのか。前を射程圏に入れられる馬はどれか。今回の結果は、展開と位置取りを指数へどう反映するかという課題を改めて示した。
的中には届かなかったが、キープカルムの連対とブエナオンダの人気以上の走りは今後につながる材料。
当たった部分と外れた部分の両方を記録しながら、引き続きAI指数の改善点を探っていきたい。
コメント