2026年9月19日の阪神11R・大阪スポーツ杯は、阪神ダート1400mで行われる3勝クラスです。
今回の競馬AI指数を出してみると、かなり面白い結果になりました。
指数1位は3番マッシャーブルム。p_winは0.1735で、2位以下を大きく引き離しています。
ところが競馬新聞の前日時点オッズでは、マッシャーブルムは単勝179.1倍の16番人気。直近3戦も13着、15着、16着と大敗が続いています。普通に馬柱を眺めていれば、なかなか本命候補には挙げにくい馬です。
一方で2位エブリーポッシブルと3位ニューオーリンズは、ともに単勝2.7倍前後の上位人気。こちらはAIと市場の評価がある程度一致しています。
つまり今回の指数は、
「人気馬も評価している。しかし、その上に誰も買っていないマッシャーブルムを置いている」
という非常に特徴的な形になりました。
なぜAIはここまでマッシャーブルムを評価したのか。そして、本当に見るべきなのは指数順位なのか、それとも市場との「ズレ」なのか。
馬柱と照らし合わせながら大阪スポーツ杯を観察してみます。
大阪スポーツ杯のAI指数
まず今回の上位5頭です。
| AI順位 | 馬番 | 馬名 | p_win | 前日時点人気・オッズ |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | マッシャーブルム | 17.35％ | 16人気・179.1倍 |
| 2 | 15 | エブリーポッシブル | 10.15％ | 2人気・2.7倍 |
| 3 | 4 | ニューオーリンズ | 9.95％ | 1人気・2.7倍 |
| 4 | 7 | ハクサンアイリス | 9.49％ | 5人気・14.9倍 |
| 5 | 11 | エムズマインド | 8.31％ | 7人気・25.0倍 |
何より目を引くのが1位マッシャーブルムです。
2位エブリーポッシブルとの差は7ポイント以上。モデル上ではかなり明確な1位になっています。
一方、2～5位は10.15％から8.31％の範囲に収まっており、それほど大きな差はありません。
今回の指数を読むうえでは、
「マッシャーブルムだけが突出している」
という点をまず押さえておきたいところです。
AI1位マッシャーブルムは本当に179倍の馬なのか
今回最大の観察対象は、もちろん3番マッシャーブルムです。
AIはp_win=17.35％。
単純に逆数を取れば約5.8倍に相当します。
もちろん、AIのp_winが市場の勝率と完全に同じ意味を持つわけではありません。そのため「本来5.8倍の馬」と断定することはできません。
それでも前日時点179.1倍との乖離はあまりにも大きいです。
馬柱を見ると、市場が嫌っている理由はかなり分かりやすいです。
前走の宮崎Sは13着。
2走前の薩摩Sは15着。
3走前の東大路Sは16着。
3戦連続で二桁着順です。特に3走前は今回と同じダート1400mで3.7秒差の最下位でした。
人間がこの3戦だけを見るなら、「買える材料がない」と判断しても不思議ではありません。
ところが、さらに遡ると少し景色が変わります。
2025年6月の博多Sでは、ダート1700mの3勝クラスで2着。続くポプラSも5着でした。いずれも先手を取って粘る競馬です。
つまり、
3勝クラスで一度も通用していない馬ではありません。
むしろ1年以上前には、現級で勝ち負けできるところまで来ていました。
AIがどの特徴量を理由に今回1位としたのかは、特徴量重要度などを個別に確認しない限り断定できません。ただ、馬柱から人間側で理由を探すなら、「過去に3勝クラスで見せた先行力やパフォーマンスを、近3走の着順ほど悪く評価していない」という可能性は考えられます。
ここが今回かなり興味深いところです。
人間は直近3戦の「13・15・16」という数字を見ると、どうしてもそれに引っ張られます。
AIはその数字よりも、別の条件を重く見ているのかもしれません。
とはいえ、ここには大きな注意点もあります。
直近3戦の大敗には、それなりの理由がある可能性があります。
能力低下なのか、展開なのか、距離なのか、状態なのか。
過去の高パフォーマンスをいつまでも評価し続けるモデルなら、単純に「古い能力を引きずっている」だけかもしれません。
したがって今回は、
「AIが大穴を発見した」と先に結論付けるのではなく、なぜ17.35％という数字になったのかを観察するレース
として見るのが面白そうです。
AI2位エブリーポッシブルは3歳馬＋54kgが魅力
対照的に、15番エブリーポッシブルは非常に分かりやすい存在です。
AI2位でp_win=10.15％。
市場でも2番人気。
前走の四日市特別では、中京ダート1400mを1分23秒8で勝利。2着ヘリテージブルームに0.4秒差をつけています。
その前には兵庫チャンピオンシップ5着、阪神ダート1400mのバイオレットS4着があり、3歳春からオープン級を経験してきました。
今回ポイントになるのは54kgです。
古馬牡馬の多くが58kgを背負うなか、エブリーポッシブルは54kg。
しかも4月の阪神ダート1400mではオープン特別4着、前走は古馬混合の2勝クラスを突破しています。
「3勝クラス初挑戦」という肩書きだけで見ると昇級馬ですが、これまで戦ってきた相手まで含めれば、それほど大きな格上挑戦には見えません。
むしろ問題はオッズでしょう。
AIは10.15％しか勝率を与えていないのに、市場では2.7倍。
単純比較では、市場の方がエブリーポッシブルをかなり強く評価しています。
馬柱的には魅力的。
ただしAI指数から見ると、
「強い馬ではあるが、それほど抜けた馬なのか？」
という問いが残ります。
今回の市場とAIの違いは、このあたりにもあります。
AI3位ニューオーリンズは最も分かりやすい実績馬
4番ニューオーリンズもAI3位。
こちらは1番人気で、AIと市場の双方から高く評価されています。
近走は、
桶狭間S 3着
リボン賞 3着
天満橋S 2着
と、3勝クラスで3戦続けて好走。
さらに3月の阪神ダート1400mでは2勝クラスを1分23秒1で勝ち、2着に1.5秒差をつけています。
馬柱だけを見れば、今回もっとも安心して強さを説明しやすい馬です。
特に注目したいのが先行力。
直近4戦はいずれも逃げています。
今回も自分の形に持ち込めれば当然有力でしょう。
ただし、この「逃げ」が今回最大の不確定要素になる可能性もあります。
大阪スポーツ杯には前へ行きたい馬が少なくありません。
マッシャーブルムも本来は先行タイプ。
6番メイショウツヨキも逃げる競馬を得意としています。
エブリーポッシブルも好位から運べる馬です。
ニューオーリンズがこれまでのように楽に主導権を取れるとは限りません。
AIが1番人気のニューオーリンズを3位にとどめていることについては、このあたりの展開リスクも観察したいところです。
4位ハクサンアイリスは指数とオッズのバランスが面白い
7番ハクサンアイリスはAI4位。
p_win=9.49％です。
前日時点では5番人気14.9倍。
今回の上位5頭のなかでは、個人的に「指数と市場のズレを観察する」という意味でかなり興味深い位置にいます。
近走を見ると、3勝クラスで、
上越S 4着
高瀬川S 6着
東大路S 4着
という成績。
東大路Sでは勝ったハワイアンタイムと0.1秒差でした。
派手さはありません。
しかし、このクラスで全く通用していないわけでもありません。
むしろ「いつ勝っても不思議ではないところまで来ているが、勝ち切れていない」というタイプです。
前走は1200mでしたが、3走前の東大路Sでは1400mを好位から運んで4着。
今回は再び1400m。
さらに川田騎手への乗り替わりです。
AI評価9.49％を単純に逆数換算すると約10.5倍。
前日時点14.9倍なら、マッシャーブルムほど異常な乖離ではありません。
だからこそ逆に、こういう馬の方が指数の実用性を検証しやすいとも思います。
179倍の馬が指数1位になるとどうしてもそこばかり見てしまいますが、
「5番人気前後の馬をAIが少し高めに評価している」
くらいのズレの方が、長期的には重要なのかもしれません。
AI5位エムズマインドは展開待ちの差し馬
11番エムズマインドはAI5位。
p_win=8.31％です。
前日時点では7番人気25.0倍。
近走成績だけを見ると、
オークランドTRT 8着
伊賀S 10着
リボン賞 7着
と目立ちません。
ただし、2025年の高瀬川Sでは今回と同じ1400mで6着。さらに同年1月には中京ダート1400mの2勝クラスを勝っています。差し・追い込み寄りの競馬をする馬です。
ここで重要になりそうなのが今回の展開です。
ニューオーリンズ、メイショウツヨキを中心に、前へ行きたい馬が複数存在します。
もし前半から互いに譲らず流れれば、最後に差し馬が浮上する可能性があります。
その意味でエムズマインドは、純粋な近走着順以上に「今回の並び」で注目できる馬です。
逆に前がすんなり隊列を作ってしまえば、近走同様に届かない可能性もあります。
AI5位という評価を確認するうえでは、
前半3ハロンがどの程度流れるのか
をセットで見たい馬です。
今回は「1位を当てる」より指数と市場のズレを見るレース
今回の大阪スポーツ杯では、AI順位だけを見るより、市場とのズレを並べた方が面白いです。
p_winから単純計算した「1÷p_win」と前日時点オッズを比べてみます。
| 馬 | AI評価 | 単純換算オッズ | 前日時点オッズ |
|---|---|---|---|
| マッシャーブルム | 17.35％ | 約5.8倍 | 179.1倍 |
| エブリーポッシブル | 10.15％ | 約9.9倍 | 2.7倍 |
| ニューオーリンズ | 9.95％ | 約10.1倍 | 2.7倍 |
| ハクサンアイリス | 9.49％ | 約10.5倍 | 14.9倍 |
| エムズマインド | 8.31％ | 約12.0倍 | 25.0倍 |
もちろん、この「単純換算オッズ」は適正オッズそのものではありません。
モデルが完全にキャリブレーションされていなければ、p_win=10％だから本当に10回に1回勝つとは限らないためです。
それでも相対比較には使えます。
今回AIと市場が大きく一致しているのは、
「ニューオーリンズとエブリーポッシブルは強い」
という部分。
しかしその強さの程度については市場の方がかなり高く見ています。
一方、
マッシャーブルム
ハクサンアイリス
エムズマインド
は市場よりAI評価が高い馬です。
特にマッシャーブルムだけは異常値と言っていいレベル。
この馬が全く見せ場なく終わるのであれば、「大敗続きの過去実績馬をモデルが過大評価する」という課題が疑われます。
反対に、ある程度上位まで走るのであれば、人気や直近着順によって人間が見落とした情報をモデルが拾った可能性が出てきます。
今回は結果そのもの以上に、この検証が楽しみです。
3番人気メイショウツヨキ、4番人気リサシテーションがAI上位圏外
もう一つ確認しておきたいのが、人気馬でAI上位5頭に入らなかった馬です。
6番メイショウツヨキは前日時点3番人気。逃げて粘る形が得意で、6月の麦秋Sでは東京ダート1400mを4着しています。
9番リサシテーションは4番人気。3歳馬で、阪神ダート1400mの1勝クラス、2勝クラスを連勝した後、前走桶狭間Sでは8着でした。2勝クラスでは1分23秒4を記録しています。
市場からすると、どちらも十分買える材料があります。
それでもAI上位5頭には入りませんでした。
特にリサシテーションは、近年の3歳馬らしい上昇余地を市場が評価している可能性があります。
前回のローズSでは、AIが「過去実績」を評価する一方、条件戦から急速に力を付けたモンローウォークを上位で拾えませんでした。
今回はダート戦ですが、
3歳馬の成長をAIがどこまで捕まえられているか
という点では、エブリーポッシブルとリサシテーションの比較も興味深いです。
エブリーポッシブルはAI2位。
リサシテーションは上位5頭圏外。
同じ3歳馬でもモデル評価が分かれています。
この違いが結果にどう現れるかも観察ポイントでしょう。
ペースが速くなればAI上位の顔ぶれにも意味が出てくる
今回のメンバーを見ると、前に行きたい馬がそれなりに揃っています。
ニューオーリンズは逃げてこその馬。
メイショウツヨキも逃げ脚質。
マッシャーブルムも本来は前で運べますし、エブリーポッシブルも先団につけられます。
序盤からニューオーリンズが完全に単騎で運べれば、そのまま押し切るシナリオは当然あります。
一方、外から他馬が積極的に主張すれば、1400mらしく前半から速くなる可能性もあります。
そうなるとハクサンアイリスやエムズマインドのような、好位～差しで運べる馬が浮上してきます。
今回のAI上位5頭は、
「逃げ・先行一辺倒」
にはなっていません。
前に行くマッシャーブルム、ニューオーリンズ、エブリーポッシブル。
そこにハクサンアイリスとエムズマインド。
ある程度脚質が分散しています。
そのためレース後は単純に着順を見るだけでなく、どの位置取りの馬が有利だったかまで一緒に記録しておきたいです。
まとめ
2026年大阪スポーツ杯の競馬AI指数は、かなり極端な結果になりました。
AI1位はマッシャーブルムでp_win=17.35％。
ところが前日時点では16番人気・179.1倍。
直近3戦は13着、15着、16着と大敗続きです。
一方、AI2位エブリーポッシブルと3位ニューオーリンズは市場でも1、2番人気級。ここはAIと人間の評価が一致しました。
4位ハクサンアイリス、5位エムズマインドは市場よりAIがやや高く評価しており、極端なマッシャーブルムとは違った意味で観察しやすい存在です。
今回もっとも重要なのは、
「AI1位だからマッシャーブルムが来る」と考えることではありません。
むしろ、
「なぜ直近大敗続きの馬をAIは17％も評価したのか」
という問いです。
マッシャーブルムが好走すれば、直近着順だけでは見えない能力をAIが拾った可能性があります。
逆に今回も大敗するなら、過去の好走実績を長く引きずりすぎている、あるいは近況悪化を十分評価できていない可能性があります。
そして人気側では、ニューオーリンズとエブリーポッシブルが本当に単勝2倍台に見合うほど抜けているのか。
その間にいるハクサンアイリスやエムズマインドを、AIが市場より高く見る理由は結果に現れるのか。
指数が人気順とほぼ同じなら、観察していてもそれほど面白くありません。
今回のように**「AIと市場が明確に違う答えを出したレース」**こそ、モデルの癖を知る材料になります。
特に3番マッシャーブルム。
179倍の16番人気をAIが1位にしたこの評価が、単なるモデルの暴走なのか、それとも人間が捨てた情報の中に何かを見つけているのか。
大阪スポーツ杯は、その答えを観察するにはかなり面白い一戦になりそうです。
コメント